封闭的公共空间设计好不好

在国内的城市和乡村，围墙及其近似物则似乎是无所不在的景观之一。几乎每个城市小区或大院都有自己的围墙，而这些小区的每间房屋，又经常被严密的铁栅栏和防盗网封死，挖沟和砌墙是我们这个民族最当行本色的两件事，想来最初它们都是从农业活动中而来。

早期世界的许多城市都没有城墙，不管是米诺斯文明还是效仿长安的日本奈良，古代的斯巴达人最初甚至视修墙为怯懦。中国虽然在西周时主要城市都还没有围墙，但城墙很快就成为中国古代城市的一个基本特征，以至于浙江福建等地的历史文化景观主要就是“围”——凡城镇、卫所、村落都有围墙。最有名当然是历史上的坊市制。虽然如今盛赞唐代长安是个“开放的国际大都市”，但它本身却是个超级设防堡垒，不仅有高大城墙，城内各坊还都围有墙垣，坊门按时启闭，并有兵士把守，在今天，则演化为安装了摄像头并有保安值守的居民小区。

封闭的公共空间设计犹如一个堡垒，尽管在一些反传统者看来那或许更像是个监狱，但依然深受国民喜爱。无所不在的围墙，似乎表明了中国人长久以来对安全和控制边界的焦虑感。我们试图用围墙、栅栏和篱笆宣布意图，划出清晰的边界，将冲突和争议限制在某一区域之外。相比起无边界的自在或投身于无限的无秩序状态之中的冲动，我们更多谋求的是围墙内有秩序的生活。

为什么公共空间成了消极空间

1、功能单一

公共空间的功能往往是单一的。比如，日间照料中心就是专门为老年人服务的。但“日间照料”这个定位比较尴尬，太老的老人走不过来，而年纪轻轻的也不愿意到这边来，一来这里就变成了需要被人照料的老人，如果一个人但凡不服老，就不愿意过来。这样，公共资源就被严重地不均衡使用，公共空间的效能也没有得到很好的发挥。

2、封闭式运作

很多公共空间功能的确定都是由领导说了算，在确定功能的过程中，很少有征求老百姓意见的，更少有去深入做社区调研的。导致很多空间从一开始设计出来，留给公众能够参与的项目功能就不多，所以大家就不愿意到这边来。有些公共空间的设计偏行政化、偏办公化，会议室都是很庄严肃穆的正规会议室的样子，老百姓是不愿意到这样的空间来的。

公共空间功能的确定，应该是一个非常开放的过程，不仅需要一些专业的人员，像设计师、社工、社会组织以及居民代表的参与，还要加上深入的社区调研，这样综合各方需求基础之上所形成的基于需求的功能，才有可能吸引更多的人到空间里来。

声明：以上方法源于程序系统索引或网民分享提供，仅供您参考使用，不代表本网站的研究观点，证明有效，请注意甄别内容来源的真实性和权威性。申请删除>> 纠错>>